司法院積極研擬「妥速審判法」(第二冊第7課...被告人權的保障)(第二冊第8課...無罪推定原則、刑事訴訟) 刑案10年未定讞法院可駁回起訴 更新日期:2009/08/06 03:10 陳志賢/台北報導 中國時報【陳志賢/台北報導】 司法案件延宕多時,積案久懸未決,導致「遲來的正義,非正義」,司法院為了迅速審 廬山飯店判,避免人民訟累,及時實現公平正義,正積極研擬「刑事妥速審判法」草案;未來刑案若超過十年或十二年未判決確定,法院即可駁回起訴,像過去案件動輒纏訟廿、卅年的情形,將不會再發生。 司法院積極研擬「妥速審判 廬山溫泉法」 司法院說,依大法官會議四四六、五三○解釋,人民享有受法院公正、合法及迅速審判之權利,因此,保障人民受有公正、合法迅速審判之權利,亦屬我國刑事被告的基本權之一。鑑於妥速審判已成人權議題之普世價值,司法院已積極研擬「刑事妥 花蓮旅遊速審判法草案」,草案共有十六條。 司法院表示,草案重點包括:參與訴訟程序之人(指檢審辯、當事人及代理人等)需依誠信原則行使訴訟程序上之權利,不得濫用,不得無故拖延;法院應落實準備程序,行集中審理;除了檢察官起訴案件外,自訴案件亦準用速審 花蓮民宿法。 法院對於被告在羈押中之案件,應以優先且特別迅速之方式連續開庭審理;案件自繫屬已逾「一定期間」仍未能判決確定,法院於審酌相關事項後,得以裁定駁回起訴之結案機制。 起訴經駁回 檢不得任意再起訴 司法院說,考量國內司法實務現況,草案將「一定期間」定為十 吉安民宿年或十二年,及法院開庭間隔日數不得逾七日或十四日,各列為甲、乙兩案,以提供各界討論。 草案規定若經法院裁定駁回起訴確定,檢察官不得任意再行起訴,除非有發現有新事實、新證據或再審事由,才能再行起訴。 此外,刑案自一審已逾六年,且經最高法院發回更審三次以上,檢察官不得上訴最高法院。 花蓮住宿 刑案審判若係因檢察官、辯護人之事由,導致妨礙訴訟程序進行,或藉故拖延審判,法院得通知檢察長官或律師公會,作適當之處理。 資深法官:若無配套 易生弊端 更新日期:2009/08/06 03:10 李永盛、王己由、陳志賢/台北報導 中國時報【李永盛、王己由、陳志賢/台北報導】 針對司法院推動妥速審判,各界反應不?花蓮民宿@。有些法官認為應有配套措施,民間司改會常務執行委員高涌誠律師表示,要求妥速審判,是人民的基本人權,司法院改革的大方向是正確的,但更重要的是提升法官素質,落實無罪推定原則,甚至推動國民參審制,以提供人民妥適迅速的審判。 多位資深法官、庭長表示,沒有法官會故意拖延案件不結,「速審法草案」規定,一定時間不能判決確定,就裁定駁回起訴 酒店經紀;駁回起訴等同於無罪,豈非案件拖久了,被告就可獲利?若無相關配套,恐怕易生弊端。高涌誠說,司法院推動草擬刑事妥速審判法,方向固然正確,但人民對法官的信賴不足,是否有法官會在時限壓力下,草率處理案件,把無罪判為有罪,令人擔心。 一名不具名的資深檢察官也認為,要解決纏訟積案的問題,還是要回歸全國司法改革會議的結論,就是刑事的二審應改為法律審,例外允許事實審。 港式飲茶 因為事實只有一個,大部分國家的刑事訴訟制度,也都只有一個事實審,不像我們一、二審都調查事實,最高法院又常常以有事實未調查的理由發回更審,導致訴訟延宕,遲遲無法定讞。 部分二審法院法官指出,從審判實務來說,案件經年未結,經常是最高法院一再發回更審所致。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 台北港式飲茶  .
arrow
arrow
    全站熱搜

    nokntvc 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()